第九章 一篇关于黑洞的论文

    在《Nature》上，科技类的论文一般可以分为3种类型，分别是学术论文（Articale）、研究报道（Letter）和通讯（Correspondence）。这些论文都有篇幅方面的限制，并不是说你想写多少，就可以随心所欲、洋洋洒洒的写一大片的。

    其中学术论文篇幅最长，一般可在5到7页左右，研究报道相对要短一点，一般为2到4页，通讯则最短，一般不超过1页。

    因为版面有限，所以投稿时作者要对论文的页数做出限制，文章必须简明扼要，将研究的要点准确无误地表达出来。

    这样的文章非常考验作者的写作功底，书写起来会比较困难，因为每个字句都必须经过仔细推敲，相对来说也会费时许多。

    周晨的英语水平还算过得去，大学时期便过了英语六级，不过要将自己这篇极具专业性的论文翻译成英文，难度还是不小。

    就好像翻译一篇文言文和翻译一篇用文言写成的佛经一样，前者是单纯的古今对比，据词翻译，而后者除了要懂得文言的翻译外，还要深刻懂得佛经当中蕴涵的佛理，没有一定的修为实在难以胜任这项工作。

    好在现在可以借助互联网解决一些论文当中出现的专业词汇，极大程度地降低了论文翻译的难度。

    再加上《Nature》通常要面向非英语国家的读者，反而更需要用简单明了的英语来写作，所以除了必要的专业词汇外，周晨尽可能让自己用一种近乎“白话”的方式在书写。

    能不深涩的，尽量不深涩。最大限度的做到对读者友好。

    毕竟，科技文章的第一要素是清晰，要明确告诉读者你要讲的事，而不是绕弯弯，凸显语言上的高大上。说到底，一篇论文的好坏，最重要的还是研究的内容本身，而不是对文字的驾驭能力。

    周晨深刻懂得，一篇好的科技文章，不仅要让本专业的人能理解，还要让非专业的读者也至少能够理解文章的主要意义，这是非常关键的。

    尤其文章开头的一段，更是要开宗明义，让读者一眼看懂文章的背景，内容和结论是什么。

    如果做不到这一点，那这篇论文注定了只能在小圈子内流传，也就做不到科普效果，无法引起社会效应了。而这类文章，是无法通过《Nature》的审核的。

    当然了，除了论文本身的质量外，向《Nature》投稿的时候还需要注意许多细节，比如《Nature》不允许“参考文献”中，在一个参考文献号下列出一个以上的文献，也不允许在参考文献下加入简要的注解说明。

    诸如此类的细节还有很多，投稿时必须注意，不然导致的直接结果可能就是被《Nature》退稿。

    当然，投稿论文时还有一个放之四海而皆准的准则，那就是未经允许的情况下不能一稿多投。

    一稿多投不仅反映出投稿者的职业素养之差，同时其品德也会遭到编辑们的质疑。绝大多数期刊都有这方面的规定，一旦发现作者一稿多投，不仅所投的稿件会被枪毙，其本人也极有可能登上期刊的黑名单，数年内不接受其投递的任何稿件。

    对于一个作者而言，这显然是得不偿失的。

    ……

    晚上九点，夜色一片朦胧，如一块浓稠的墨砚泼洒在天空中，让人看不清它背后若隐若现的繁星。

    周晨的论文终于完成了，检查了一遍，确认没有错误之后，周晨将它制成PDF文件，试阅了下效果。

    嗯，不错，算上参考文献一共7页的论文，看上去整整齐齐，隔着显示屏似乎都能够闻到油墨芳香的味道。

    标题是《关于一种特殊黑洞状态及“极端克尔黑洞”与“宇宙监督假设”的联系》，名字起得很长，翻译过来有一种不明觉厉的冲击感。

    周晨对这个名字非常满意，隐约中展现出了作者的逼格。

    下面是作者的名字、地址，及联系方式。

    接着是摘要、关键词，然后是正文部分。

    正文中周晨层次分明的运用层级标题对文章进行了切分，主要讲述了特殊黑洞的状态和它的数学模型，以及“极端克尔黑洞”与“宇宙监督假设”之间的联系。前者是周晨研究生毕业论文的内容，后面则是新添加上去的内容。

    他通过一组组复杂的数学偏微分方程运算，结合度规张量等描述了在极端克尔黑洞环境下的局部时空几何性质，并用数学工具重新推导论证了黑洞的几大定律，最后严格得出“宇宙监督假设”即“黑洞第三定律”的准确数学推导。

    宇宙监督假设，核心内涵是假设宇宙间存在一个监督者，使黑洞的奇... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读